작가의 관점이 중요한 이유

작가의 관점이 중요한 이유

 

책을 쓴다는 것은 단순히 정보를 나열하거나 사건을 기록하는 행위가 아니다. 그것은 세계를 바라보는 하나의 눈을 독자에게 빌려주는 일이다. 작가는 수많은 사실 가운데 무엇을 선택하고, 무엇을 버릴 것인지 결정해야 한다. 이 선택의 기준이 되는 것이 바로 관점이다. 관점이 없는 글은 백과사전의 항목처럼 정확하되 생기가 없고, 정보를 전달하되 아무것도 설득하지 못한다. 작가의 관점이란 그 글이 왜 쓰여야 하는가에 대한 작가 자신의 대답이며, 독자가 책을 다 읽고 난 뒤 무언가를 다르게 보게 만드는 힘의 원천이다.

 

관점은 무엇보다 글에 일관성을 부여한다. 한 권의 책은 수십 개의 장과 수백 개의 문단으로 이루어져 있지만, 독자가 끝까지 읽고 난 뒤 "이 책은 결국 이런 이야기를 하고 싶었구나"라고 느낄 수 있어야 한다. 그 통일감은 사전에 치밀하게 설계된 구조에서 오는 경우도 있지만, 더 근본적으로는 작가가 세계를 바라보는 하나의 시선에서 비롯된다. 예를 들어 같은 역사적 사건을 다루더라도, 그것을 권력의 문제로 보는 작가와 인간의 선택과 책임의 문제로 보는 작가는 전혀 다른 책을 쓴다. 어느 쪽이 옳고 그른가의 문제가 아니다. 중요한 것은 작가가 자신이 어느 자리에 서 있는지를 알고 있느냐이다. 그 자리가 곧 관점이며, 관점이 분명할수록 글의 각 부분은 자연스럽게 하나의 방향을 향해 수렴된다.

AI활용

반응형

또한 관점은 글에 목소리를 만들어낸다. 독자가 어떤 책을 오래 기억하는 것은 대체로 그 책에 담긴 정보 때문이 아니라, 그 책에서 느껴진 독특한 사유의 결과 때문이다. 같은 소재를 다룬 여러 책 가운데 유독 한 권이 마음에 남는 것은, 그 책의 작가가 자신만의 방식으로 세상을 해석하고 있기 때문이다. 그것이 곧 문체이고 어조이며, 독자가 "이 작가는 다르다"고 느끼는 순간의 정체다. 관점이 없는 글은 어디서나 읽힐 수 있는 글이지만, 역설적으로 그래서 어디서도 기억되지 않는다. 독자는 자신이 미처 보지 못했던 각도로 세상을 보여주는 글에 감동받는다. 그 각도를 만들어내는 것이 작가의 관점이다.

 

관점은 쓰는 과정에서도 작가를 지탱하는 힘이 된다. 글을 쓰다 보면 자료가 지나치게 많아지거나 서술이 뜻하지 않은 방향으로 흘러가는 경우가 있다. 이때 작가에게 필요한 것은 다시 자신의 관점으로 돌아가는 일이다. "나는 왜 이 책을 쓰고 있는가, 나는 이 주제에 대해 무엇을 말하고 싶은가"라는 질문에 대한 분명한 답이 있을 때, 작가는 방대한 자료와 수많은 가능성 앞에서 방향을 잃지 않을 수 있다. 관점은 지도이자 나침반이다. 그것이 없으면 글은 곧 미로가 된다.

 

물론 관점이 곧 편향이나 독단을 의미하지는 않는다. 좋은 관점은 세계의 복잡성을 부정하지 않으면서도, 그 복잡성 속에서 자신만의 해석을 제시한다. 여러 입장을 고려하되 결국 어디에 서 있는가를 밝히는 것, 그것이 작가가 독자에게 지켜야 할 지적 성실함이다. 독자는 작가의 관점에 동의하지 않을 수도 있다. 그러나 관점이 분명한 책을 읽은 독자는 설령 반론을 품고 책을 덮더라도, 그 책과 나눈 생각의 교환 자체를 기억한다. 관점은 글을 살아있게 만드는 것이다. 작가가 세상을 어떻게 보는지를 담지 않은 글은, 아무리 잘 쓰여져 있어도 결국 텅 빈 그릇에 불과하다.