글을 쓴 후 피드백을 효과적으로 받는 방법

글을 쓴 후 피드백을 효과적으로 받는 방법

 

글을 쓰고 나면 종종 안도감과 함께 막막함이 동시에 찾아온다. 다 썼다는 해방감 뒤로, 이 글이 과연 제대로 된 것인지 알 수 없다는 불안이 스며드는 것이다. 그때 우리가 찾는 것이 바로 피드백이다. 그러나 피드백을 구하는 일은 생각보다 까다롭다. 잘못 요청하면 "잘 쓰셨어요"라는 말 한 마디로 끝나버리거나, 반대로 너무 날 선 비판에 상처만 받고 돌아오는 경우도 생긴다. 효과적인 피드백을 받으려면 요청하는 방식부터 달라져야 한다.

 

먼저, 피드백을 요청하기 전에 자신이 무엇을 원하는지 명확히 해야 한다. "이 글 어때요?"라는 막연한 질문은 막연한 답변을 부른다. 대신 "이 글의 논리적 흐름이 자연스러운지 확인해 주세요"라거나 "독자가 3단락에서 혼란을 느낄 것 같은데, 어떻게 생각하시나요?"처럼 구체적인 질문을 던져야 한다. 글의 어느 부분이 불안한지, 어떤 요소를 점검받고 싶은지를 미리 정리해두면, 피드백 제공자도 방향을 잡기 쉽고 더 실질적인 조언을 줄 수 있다. 피드백 요청은 질문의 정밀도에서 시작된다.

이미지:AI활용

반응형

다음으로, 피드백을 줄 사람을 신중하게 골라야 한다. 글의 성격에 따라 적합한 독자가 다르기 때문이다. 논문이나 보고서라면 해당 분야의 전문 지식을 가진 사람에게 내용의 정확성을 확인받아야 하고, 에세이나 소설이라면 그 장르의 독자이거나 글쓰기 감각이 있는 사람이 더 유용한 피드백을 줄 수 있다. 때로는 가장 친한 친구보다 처음 글을 접하는 낯선 독자의 반응이 더 솔직하고 정확한 경우도 있다. 나를 배려해 좋은 말만 해주는 사람보다, 필요하면 날카로운 말도 할 수 있는 사람을 선택하는 것이 장기적으로 글쓰기 실력 향상에 도움이 된다.

 

피드백을 받는 태도도 중요하다. 많은 사람들이 자신의 글에 대한 비판을 자신에 대한 비판으로 받아들이는 실수를 저지른다. 하지만 피드백은 글을 더 나은 방향으로 발전시키기 위한 도구이지, 글쓴이의 능력을 판단하는 잣대가 아니다. 피드백을 들을 때는 방어적인 자세를 내려놓고, 상대가 어떤 경험을 했는지를 중심으로 경청하는 것이 좋다. "왜 그렇게 느꼈나요?", "어떤 부분에서 그런 인상을 받으셨나요?"처럼 추가 질문을 통해 피드백의 의도를 더 깊이 이해하려는 노력도 필요하다. 비판을 받아도 즉각적으로 반박하거나 해명하기보다는, 일단 메모해두고 글로 돌아가서 다시 살펴보는 편이 훨씬 생산적이다.

 

피드백을 수집한 뒤에는 그것을 어떻게 처리할지 스스로 판단해야 한다. 모든 피드백이 옳은 것은 아니다. 여러 사람에게 받은 피드백 중 반복적으로 등장하는 지적이 있다면 그것은 분명히 수정이 필요한 부분이다. 반면 단 한 사람만 불편함을 느낀 부분이라면, 글의 방향이나 의도와 비교하며 신중하게 판단해야 한다. 피드백은 참고 자료이지 절대적인 명령이 아니다. 글의 주인은 여전히 글쓴이 자신이며, 최종 결정은 자신이 내려야 한다.

 

결국 효과적인 피드백을 받는다는 것은 단순히 다른 사람의 의견을 듣는 행위가 아니다. 그것은 자신의 글을 낯선 눈으로 다시 보는 연습이고, 독자와 대화하는 방법을 배우는 과정이다. 잘 설계된 피드백 요청 하나가 수십 번의 혼자만의 퇴고보다 글을 더 빠르게 성장시킬 수 있다. 글쓰기가 완성을 향한 여정이라면, 피드백은 그 길 위에서 만나는 가장 정직한 이정표다.