글을 쓸 때 두괄식으로 쓰는 것보다 미괄식으로 쓰는 것이 효과적인 이유

글을 쓸 때 두괄식으로 쓰는 것보다 미괄식으로 쓰는 것이 효과적인 이유

 

우리는 흔히 글쓰기 교육에서 두괄식 구조를 권장받는다. 핵심 메시지를 먼저 제시하고 뒷받침하는 논거를 나열하는 방식은 분명 명료하고 효율적이다. 하지만 모든 글쓰기 상황에서 두괄식이 최선의 선택은 아니다. 오히려 미괄식 구조가 훨씬 더 효과적인 경우들이 존재한다. 미괄식은 구체적인 사례나 논거를 먼저 제시한 후 결론을 도출하는 방식으로, 독자의 사고 과정을 자연스럽게 유도하고 더 깊은 설득력을 발휘할 수 있다.

 

미괄식 글쓰기가 효과적인 첫 번째 이유는 독자의 능동적 참여를 이끌어낸다는 점이다. 두괄식 구조에서는 독자가 이미 결론을 알고 있는 상태로 본문을 읽게 된다. 이는 독자를 수동적인 정보 수용자로 만들 수 있다. 반면 미괄식은 독자가 제시된 사례와 논거를 따라가며 스스로 생각하고 추론하게 만든다. 독자는 마치 탐정이 단서를 모아 범인을 찾듯이, 글의 흐름을 따라가며 능동적으로 의미를 구성한다. 이러한 과정에서 독자는 단순히 정보를 받아들이는 것이 아니라 사고의 여정에 동참하게 되며, 최종 결론에 도달했을 때 더 큰 만족감과 함께 그 결론을 자신의 것으로 내재화하게 된다.

 

둘째, 미괄식은 논쟁적이거나 민감한 주제를 다룰 때 특히 유용하다. 독자가 선입견을 가지고 있거나 저항감을 느낄 수 있는 주장을 펼쳐야 할 때, 결론을 먼저 제시하면 독자는 방어적 태도를 취하고 이후의 논거를 편향된 시각으로 받아들일 수 있다. 그러나 미괄식으로 접근하면 독자는 열린 마음으로 증거와 논거를 검토하게 된다. 구체적인 사례와 데이터, 논리적 추론을 차근차근 따라가다 보면, 독자는 자신도 모르는 사이에 필자의 관점에 가까워진다. 최종 결론이 제시되었을 때 독자는 그것이 외부에서 강요된 주장이 아니라 자신이 함께 도달한 결론처럼 느끼게 된다. 이는 설득의 측면에서 매우 강력한 효과를 발휘한다.

반응형

셋째, 미괄식은 서사적 긴장감과 극적 효과를 창출할 수 있다. 문학작품에서 반전이 효과적인 이유는 독자가 결말을 모른 채 이야기를 따라가기 때문이다. 마찬가지로 논설문이나 에세이에서도 결론을 유보한 채 논거를 펼치면 독자는 "그래서 결론이 무엇일까?"라는 궁금증을 가지고 글을 읽게 된다. 이러한 긴장감은 독자의 집중력을 유지시키고, 글의 끝까지 흥미를 잃지 않게 만든다. 특히 장편의 글에서 이러한 구조는 독자의 이탈을 방지하는 중요한 전략이 될 수 있다. 결론에 도달하는 순간의 카타르시스는 독자에게 강렬한 인상을 남기며, 그 글을 오래 기억하게 만든다.

 

넷째, 미괄식은 복잡한 아이디어를 단계적으로 구축하는 데 적합하다. 어떤 주장은 그 자체로는 이해하기 어렵거나 받아들이기 힘들 수 있다. 그러나 그 주장을 뒷받침하는 개념들을 하나씩 쌓아 올리면, 독자는 각 단계를 소화하면서 점진적으로 이해의 폭을 넓힐 수 있다. 이는 마치 계단을 한 단계씩 오르는 것과 같다. 복잡한 철학적 논증이나 과학적 이론을 설명할 때, 전제들을 먼저 제시하고 그로부터 결론을 도출하는 미괄식 구조는 독자가 논리적 비약 없이 사고를 따라올 수 있게 한다. 결론을 먼저 제시한다면 독자는 그것을 이해하기 위해 끊임없이 뒤를 돌아보며 재구성해야 하지만, 미괄식에서는 자연스러운 흐름 속에서 이해가 축적된다.

 

다섯째, 미괄식은 귀납적 사고방식과 일치한다. 인간의 자연스러운 학습과정은 대부분 귀납적이다. 우리는 구체적인 경험과 관찰로부터 일반적인 원리를 도출한다. 어린아이가 여러 번 불에 손을 대보고 나서야 "불은 뜨겁다"는 결론에 도달하듯이, 개별적 사례로부터 보편적 진리를 발견하는 것이 인간의 본능적 인식 과정이다. 미괄식 글쓰기는 이러한 자연스러운 사고의 흐름을 모방한다. 독자는 여러 사례와 증거를 접하면서 패턴을 발견하고, 최종적으로 제시되는 결론을 마치 스스로 발견한 것처럼 받아들인다. 이는 두괄식의 연역적 구조보다 심리적으로 더 자연스럽고 설득력 있게 다가온다.

 

여섯째, 미괄식은 독자의 다양성을 존중한다. 모든 독자가 같은 속도로 이해하고 같은 방식으로 사고하지는 않는다. 두괄식 구조에서 결론을 먼저 제시하면, 그 결론에 동의하지 않거나 이해하지 못한 독자는 이후의 내용을 편견을 가지고 읽거나 아예 읽기를 포기할 수 있다. 그러나 미괄식은 각 독자가 자신의 속도로 논거를 검토하고, 자신만의 방식으로 의미를 구성할 여지를 준다. 어떤 독자는 두 번째 사례에서 핵심을 파악할 수도 있고, 다른 독자는 다섯 번째 논거에서 비로소 깨달음을 얻을 수도 있다. 미괄식은 이러한 다양한 이해의 경로를 허용하며, 결론은 그 모든 경로가 수렴하는 지점으로 기능한다.

 

일곱째, 미괄식은 기억에 더 오래 남는다. 심리학 연구에 따르면, 사람들은 수동적으로 전달받은 정보보다 스스로 추론하고 발견한 정보를 더 잘 기억한다. 이를 '생성 효과'라고 한다. 미괄식 글쓰기는 독자가 결론에 도달하는 과정에 인지적 노력을 투입하게 만들고, 이 과정에서 정보는 더 깊이 처리되고 장기 기억에 저장될 가능성이 높아진다. 반면 두괄식으로 결론을 먼저 제시받으면, 독자는 이후의 내용을 단순히 그 결론을 지지하는 부수적 정보로 처리하며, 깊은 인지적 처리가 일어나지 않을 수 있다.

 

물론 미괄식이 항상 최선은 아니다. 비즈니스 문서나 기술 문서처럼 정보의 신속한 전달이 중요한 경우, 또는 독자가 빠르게 핵심을 파악해야 하는 상황에서는 두괄식이 더 적합하다. 시간이 제한적이거나 독자의 주의력이 분산될 가능성이 높은 환경에서는 명확하고 직접적인 두괄식 구조가 효율적이다. 그러나 독자를 설득하고, 깊은 이해를 이끌어내며, 오래 기억에 남는 글을 쓰고자 한다면, 미괄식은 강력한 도구가 될 수 있다.

 

결국 효과적인 글쓰기는 목적과 맥락, 그리고 독자를 고려한 전략적 선택의 결과다. 미괄식 글쓰기는 독자를 능동적 참여자로 만들고, 논쟁적 주제에서 저항을 줄이며, 서사적 긴장감을 창출하고, 복잡한 아이디어를 단계적으로 구축하며, 자연스러운 귀납적 사고를 따르고, 독자의 다양성을 존중하며, 장기 기억에 남는다는 점에서 두괄식보다 효과적일 수 있다. 글을 쓸 때 우리는 습관적으로 두괄식을 선택하기보다는, 각 상황에서 어떤 구조가 가장 적합할지 신중히 고민해야 한다. 때로는 결론을 뒤로 미루는 것이 독자에게 더 깊은 울림을 줄 수 있다는 사실을 기억해야 한다. 미괄식 글쓰기는 단순히 구조의 문제가 아니라, 독자와의 소통 방식에 대한 철학적 선택이다. 독자를 정보의 수동적 수용자가 아닌, 의미 생성의 능동적 참여자로 존중할 때, 우리의 글은 비로소 진정한 설득력과 감동을 가지게 된다.